なんでせまい店だけ解除すんの？
ほんと現場わかってないですよね。
どう考えてもそこに密集するやん。
絶対全店オッケーにしないと逆効果。むしろ広い店だけ開けてもいいくらい。
絶対おかしい。解除されてないけどもう見切り発車的に営業するところ出て来てるし。もう無理ってなったんでしょうね。
ベストアンサー
スロマック：
私もむしろ逆？と思っています。
店がせまいほど密度が高くなりますので
感染リスクも上がるのでは？と思うんですが…。
単純に小さい店の方が休業に耐えうる体力が無く
解除してあげないと倒産が増えると思ってるのでしょうか。
感染リスクを考えると明らかに矛盾してる。
まあパチンコしない人達が決めてる事ですから
仕方ないんでしょうけど。
その他の回答
ID非表示：
わかってないのはあなたです。
100人入る店に密集して満員になったところで100人。
そこで溢れた依存症が他の店を探しに放浪し、また100人の店へ行って満員でも100人。
一方、1000人入る店で８割稼働すれば800人。１台置きの対策を練っても500人。今までの回収を考えれば当然1000人稼働する可能性だってあります。
つまり、キャパが大きければ大きいだけ感染者が出たときの大型クラスターを呼び込みかねません。
- ウヌーピー
- それも考え方ですよね。
一方で密集度でいうと小型の方が高くなるかもしれませんよね。
200台の店は8、9割稼働の可能性があるけど、1500台の店はほぼありません。
ひとりひとりの距離とか、床面接当たりの人数は高いっていう考え方もできます。
