サラブレッドは血統を厳密に管理して優秀な子孫を残そうとしていますが、人間…

サラブレッド血統を厳密に管理して優秀な子孫を残そうとしていますが、

人間も同じように血統表を作って繁殖させまくったら優秀な人間になっていくのでしょうか?

(人権とか諸々のものは無視するとして)

回答

1151457078:

人間ですと、身体能力は遺伝しやすいですが知能指数はほぼ遺伝しません

学習能力は幼児期の教育が大きな要素になります

ですので、優秀なアスリートを交配して作る事は可能ですが、他の面では容姿、遺伝病、性格、体質、禿げやすさなども交配で強めていける要素ですが、近親交配は人間の場合遺伝病などの負の要素が濃くなりますので、アウトブリードで高めていけるのは身体能力や容姿となりますし、容姿は時代で良いとされる傾向が変わります
整形とかも今は多いですしね

両親共にアスリートという選手は既に多くいますし

当時の美しさの基準の変化で、古い家系は今の美しさと多少の差異はありますが、3、4代美しい妻から、美しい子供が生まれ、美しい相手と結ばれの結果、当代も美しいは結構いますよね
他の点も良いかは先天性的遺伝による物だけではないので難しいですが

日本は最も古い皇室がありますので、遺伝子検査はできませんが、家系図もどこまで正確かは、兎も角、古くから残っていますので、大変失礼な書き方ですが、これ以上ないなので研究されてみてはいかがですか?


1152303339:

は脚が速い、という事に特化して、優秀な子を、と子孫を残しているので、割とうまく結果を残せますが、人間は優秀という評価が多岐に渡り過ぎて、選べないと思います。頭がいい(賢い)に特化すると運動はどうなんねん、運動能力とすると頭悪くていいのか、じゃあ手先が器用とか、発想力が豊富とかはどう評価する?芸術で才能を発揮するというのは?と結局は誰が優秀で誰と交配するとその能力が伸びるのか、なんてのは解らない訳で、さらに産まれてからの環境がその才能の活かし方を決める可能性も高く、結論としてまともにできない事だから、目指す事自体が不毛であると思います。

ご覧になられた事があるか、知らないですが未来人は自力歩行も困難なぐらい身体は退化して、脳だけ発達する、みたいな状況になると予想されています。そういう状態になって、賢くないと人ではない、ぐらいに特化された状況にならない限りには無駄な話だと思います。


小倉のポンコツ馬券師 西村 丑郎:

何に対して、優秀な人間を作り上げるかにもよると思いますよ。

100m走についてだとか、なにか目指すものによってより優れた人材を築き上げるかによると思いますよ。


雪馬:

まあ、大谷選手みたいな優れたアスリートや頭脳明晰な方の種を凍結保存し、女性アスリートとか医師とかこれまた頭脳明晰身体に優れてる方への授精、配合…って繰り返したら優れて選ばれた遺伝子の人類ばかりになるでしょうね、理論上だけでいえば


chimpenzee:

優秀になるでしょうね。

しかも今なら遺伝子の概念がありますから、ビッグデータを用いて優秀な人の遺伝子配列をデータベース化して、マッピングして改良出来るでしょうからね。

enterprisenation:

交配は効率悪いです

人権とか無視するなら遺伝子編集の方が早いです

1151457078:

人間ですと、身体能力は遺伝しやすいですが知能指数はほぼ遺伝しません

学習能力は幼児期の教育が大きな要素になります

ですので、優秀なアスリートを交配して作る事は可能ですが、他の面では容姿、遺伝病、性格、体質、禿げやすさなども交配で強めていける要素ですが、は人間の場合遺伝病などの負の要素が濃くなりますので、アウトブリードで高めていけるのは身体能力や容姿となりますし、容姿は時代で良いとされる傾向が変わります
とかも今は多いですしね

両親共にアスリートという選手は既に多くいますし

当時の美しさの基準の変化で、古い家系は今の美しさと多少の差異はありますが、3、4代美しい妻から、美しい子供が生まれ、美しい相手と結ばれの結果、当代も美しいは結構いますよね
他の点も良いかは先天性的遺伝による物だけではないので難しいですが

日本は最も古い皇室がありますので、遺伝子検査はできませんが、家系図もどこまで正確かは、兎も角、古くから残っていますので、大変失礼な書き方ですが、これ以上ない表なので研究されてみてはいかがですか?


1152303339:

サラブレッドは脚が速い、という事に特化して、優秀な子を、と子孫を残しているので、割とうまく結果を残せますが、人間は優秀という評価が多岐に渡り過ぎて、選べないと思います。頭がいい(賢い)に特化すると運動はどうなんねん、運動能力とすると頭悪くていいのか、じゃあ手先が器用とか、発想力が豊富とかはどう評価する?芸術で才能を発揮するというのは?と結局は誰が優秀で誰と交配するとその能力が伸びるのか、なんてのは解らない訳で、さらに産まれてからの環境がその才能の活かし方を決める可能性も高く、結論としてまともにできない事だから、目指す事自体が不毛であると思います。

ご覧になられた事があるか、知らないですが未来人は歩行も困難なぐらい身体は退化して、脳だけ発達する、みたいな状況になるとされています。そういう状態になって、賢くないと人ではない、ぐらいに特化された状況にならない限りには無駄な話だと思います。


小倉のポンコツ師 西村 丑郎:

何に対して、優秀な人間を作り上げるかにもよると思いますよ。

についてだとか、なにか目指すものによってより優れた人材を築き上げるかによると思いますよ。


雪馬:

まあ、大谷選手みたいな優れたアスリートや頭脳明晰な方の種を凍結保存し、女性アスリートとか医師とかこれまた頭脳明晰身体に優れてる方への授精、配合…って繰り返したら優れて選ばれた遺伝子の人類ばかりになるでしょうね、理論上だけでいえば


chimpenzee:

優秀になるでしょうね。

しかも今なら遺伝子の概念がありますから、ビッグデータを用いて優秀な人の遺伝子配列をデータベース化して、マッピングして改良出来るでしょうからね。