よく上がりタイム最速って高評価されるけど
上がりタイムって付けた位置が後ろになればなる程
有利なんだから評価されるのは、おかしくないですか？
どうせなら逃げや先行で最速の上がりって
評価するべきですよね？
回答
1レース1000円：
後ろ過ぎて全く関係ない位置走ってた場合はともかく、上がり最速であれば末脚が優れていると見ることができるので、道中のロスがあって尚且つ次走で矯正できそうな内容なら、次走では買おうかな？と私は考えます。
「末脚が優れている」この1点だけで競馬は有利なので。
ただ、「上がり最速である」ことのみを強調する意味はたしかに薄いと思います。
逃げ・先行馬なのに最速なら、その馬は超強い。最速でなくても 最速タイムから僅差であれば十分評価に値します。
逆に、差し・追い馬であれば、最速であるだけでなく、他の馬をどれだけ上回っているか？まで見ないと無意味でしょうね。質問において想定されているであろう、後ろの方で最後だけちょこっと速く走ったパターンは虚しいだけですね。
「上がりタイム最速」であることは1つの指標に過ぎません。脚質や他との差など別の指標と合わせて考えて初めて意義を持つでしょう。
- zon********
- その通りですね まぁ確かに上がりタイムが
いいとか最速だとかは1つの目安としては
いいですけど、あまりにもそこだけ重視する
のはどうかな？って思いますね
oni********：
＞逃げや先行で最速の上がりって
評価するべきですよね？
仰る通りと思います。
前に行って上がり最速が理想形でしょう。
もちろん展開の恩恵は有るでしょうが、イクイノックスの秋天のような形が
最も評価されるのではないでしょうか。
最速の上りでも勝てなきゃ意味無いですし
画面に映らないような位置から最後だけ脚を伸ばして掲示板やっと
なんてのは評価に値しないと思います。
常に展開待ちという感じします。
- zon********
