「競馬って可哀想だよね。」これに正当な理由で反論できますか？

「競馬って可哀想だよね。」

これに正当な理由で反論できますか？

回答

kei********：

競走馬が可哀想、という質問だと解釈して回答します。
（競馬は生き物ではないので、そういう対象ではない）

競走馬は、他家畜と同じで人間の都合で生まれてくる生き物です。
その存在は、競馬だけが目的なのです。つまり、競馬で走ることは宿命です。
よって、可哀想（同情を引く存在）ではありません。

可哀想な競走馬がいるとすれば、それは走らせてもらえなかった馬だけです。

まーく朝霧：

競馬が可哀想？
競走馬が可哀想と言いたいんじゃ無いですか？

可哀想は、何にでも当てはまります。
先の回答者さんが述べているように、
○○は可哀想
反論も何も、あなたの意見が書いてない。

thi********：

競馬可哀想、これに対する反論は、以下だいたい３パターンあります。

①競馬がなくなれば大量の競走馬が廃用となり馬肉になるため、競走馬のためにも競馬を施行し続ける方がいいのだ、という反論。
→段階的に競馬を縮小しない理由、あるいは、競馬を継続的に実施することによる廃用馬や被虐待馬を拡大生産する理由がないため、反論になりません。

②人間は他の生物を食べる、あるいは愛玩動物を飼育するのだから、競馬だっていいだろ的反論。競馬非難するなら肉食べるな、みたいなやつです。
→そもそも他がやってるなら俺もいいだろ、という子供っぽい反論でしかなく、競馬自体の正当性の根拠に一切ならず、反論になりません。

③競走馬はもともと人間のために走らされるよう作られた「経済動物」だから可哀想ではない、という反論。
→競走馬がもともと自然に生息していた自然種を改良したものである。そもそも、人間の都合で「経済動物」に仕立てたものを、「経済目的に利用する動物である」と決め付けたところで、一種のトートロジーでしかなく、反論になりません。

ということで、質問者様のおっしゃっるように、正当な理由で反論できているのを目にしたことは私はありません。

無気力P@ボカロP：

「可哀想」も感情論ですよね。

1151457078：

反論の前に何が可哀想なのかの理由によるのではないでしょうか？
人間って可哀想だよね、男っても可哀想だよね、女って可哀想だよね、何にでも可哀想は当てはまります
全ての動植物や国家や宗教ですら当てはまります

どんなに意味で可哀想と言っているのか？によって反論の趣旨が変わりますので、反論できるか否かは変わると思います

1151457078

jdh********：

理由は２つです。

そもそも一歳位から競馬として育てられるので、馬としてもそうやって生きることが当たり前になります。だから別に苦しくはないのです。

幼い頃両親の影響で卓球初めて今では世界的な選手になった人が、人生辛い時もあります。しんどい時もあります。でも人生が辛いわけではないでしょう。
馬も同じです。叩かれたら痛いから一生懸命走らないと！てしんどさもありますし、訓練もぬるくはないですから。でもそう言う人生(馬生?)として生きるのが物心ついた時から前提となり育ってきてるので、つらくはないわけです。だから言うことも聞くわけです。
野菜よりも安全ですし。
もう一つは、そもそも大事に育てられるからです。より早く走れるため、他の馬よりも栄養面でも色々気を使って育てられます。

もちろん全馬が幸せとは言い切れないでしょう。がそれはスポーツ選手も同じです。命令だからいやいやスポーツ選手やってる人も中にはあるかもしれません。ひどい環境で無理やりやらされてる人もあるかもしれません。ただ、あくまでごく一部でしかなく、それを一般的にするのはおかしいです。だから基本的に幸せな人が多いです。人生が充実していると言う観点でね。
競馬も同じってこです。馬生が充実しているのです。

さらに人間とは違い、いろいろ準備や健康面は全部人間が調整してくれるので、馬としては一生懸命走るだけでたくさんのものが得られると言うことです。

結果的に金稼ぎというビジネスに利用されてるに過ぎないと言う見方もありますが、それはスポーツ選手も同じで、スポンサーがついてるから成り立つ、なぜスポンサーがついてるかと言うと、観客がいるから。観客が金払ってでも見たいと思うからスポーツ選手は成り立っているんです。
それもビジネスです。なので同じです。
広く言えば全国民も国という経済圏の中で利用されてるに過ぎない人たちが大半です。

そんな広い視野で可哀想とか言ってると、そもそもこの世界に生まれてきた時点で生物みんなかわいそうと言うことになってしまいます。楽しいことばかりでもないし。どうせ死にますしね。