競馬はブラッドスポーツと言われるように、血統は距離的性や馬場適正とさまざまな能力に影響していると思います。
データが少ない新馬戦、2歳、クラシックの時は各馬の未知数の部分が多く、血統を参考にする重要性は高いと思います。
しかし、古馬になると成績のデータも揃ってくるので競走馬としての適正や特徴が分かってくるので、血統を参考にする重要性は低くなると思いますが、
皆様は古馬でも血統を予想に参考にしますか？
早枯れや晩成血統もあるとは思いますが、むしろ成績の上がり下がりに対して後から意味付けすることが多いんじゃないかとも感じます。
ベストアンサー
chimpenzee：
血統はまったく参考にしません。
理由としては以下の3つを考えています。
血統は数学的にも科学的にも根拠がないこと。
血統予想家に回収率が高く維持できている人がいないこと。
血統はイギリス人が自らの利権を守るため、いわばマーケティングのために定めたものであること。
とはいえ、遺伝子などの話で、科学的になると信じますので、それほど血統と遺伝子も違うものでは無いのあかなぁなんて思ったりもします。
馬券は結果がすべてなので、血統でもサイコロでも、勝てりゃあなんでもいいのですけどね。
その他の回答
torasuto：
失礼します。
未勝利戦や下級条件戦で、血統は裏使用してます。
ダート1200戦が大好きなんですが、芝からの初ダートの扱いで儲けが変わります。
両刀のキンカメなんかでは美味しく有りませんが、アメリカ血統は使えます。
馬体を見て芝じゃんって馬は、ダート変わりに人気背負って沈んでくれます。
こちらは調教師の力だと思いますか、芝血統でダート変わりで見た目ダート馬は、実際に来るので買います。あまり人気もないので美味しいです。
例ですが、馬体重430程度 芝血統 新馬で10着からのダート変わりで馬体はダート馬。
年に数回の大穴チャンスです。
失礼しました。
kai********：
少し参考にしてますが基本成績で事足ります
通常時は今の実力次第なので血統を見る事はないですが
ダート芝転向や距離変、不良馬場、早熟の疑いの時は見ます
血統主軸で買ったレースは数回程度ですが当たってるので風水的な立ち位置ですね
