https://news.yahoo.co.jp/articles/65f6cacaa21f4c6a61b5c1570ef6ddda3a7a8381
お手数ですが、この記事を読んでみてください。
この記事を書いた人は「パチンコ店はコロナの被害者」だと主張しています。
私はこの記事を書いた人に賛同します。
大阪府の吉村知事などが取った行動は果たして正しかったのか？
ちょっと考えさせられてしまいますね。
読んでくださった方は、是非感想をご回答ください。
ベストアンサー
Yana#P：
結論から言うと、この件については賛同。
「店名公表は逆に宣伝になるのでは？」と言う意見に対し、吉村知事は「店名公表は法的な義務である」と言う旨答えている。
確かにそれなら吉村知事の対応は間違ってはいないだろう。
ただ、「スケープゴートにされていた」と言うのもまた事実かと思う。
この記事のコメントにもレスしているが、丁度この話題が出ていた頃、自分は「ゲーセンとマッチングが出来るＰＣゲームで、大阪府のゲーセンとマッチング」している。
一方で、吉村知事が休業要請を行ったとされるのはパチ屋のみ。
これに関しては疑問を抱かざるを得ない。
本当に「休業要請対象の中で現在営業しているのはパチ屋のみ」ならパチ屋を名指しするのも納得出来なくもない。
しかしながら自分は「休業要請に従っていないのはパチ屋だけではない」と言うのを直に見ている訳であって、パチ屋が名指しなのは正直理解し難い。
また、店名公表後に最初に休業する事を申し出たパチ屋は、「脅迫電話があった」そうな。
休業要請が出ているとは言え最終的な判断は店舗の責任者にある以上、こういった行為は威力業務妨害罪に抵触する。
しかしながらその事については知事は「ノータッチ」。
最初に言った通り店名公表は法的な義務とは言え、「狙った」と見られても文句は言えない。
せめて形だけでも「アカン」と言っておくべきだった。
（結果としてこれが後の「自粛警察」を煽ったとも考えられる。）
その他の回答
その必要はないわ！：
マスコミに踊らされる人がいるのは昨日今日始まった事じゃないしパチンコだけじゃないわよ。
検察庁法改正案でも起きているのよ。
だから仕掛ける人もいるんでしょうね。
どちらかと言うとそれは平凡な日常なのよ。
テレビを見てまた始まったって程度の出来事。
コロナの被害者はパチンコ店だけじゃないし吉村の被害者もパチンコ店だけじゃないの。
自粛警察の被害者もパチンコ店だけじゃないわよ。
グレーなパチンコ店が被害者ヅラしても面白くないし逆に自粛を無視したパチンコ店を私は面白く思ったわ。
散々グレーと見なされたパチンコ店を正規の商売をしている業界と同等に自粛要請されているの。
しかもグレーと言われているパチンコ店を法律に基づき店名を公表させたっていうのは面白く思ったわ。
パチンコ店はもうグレーじゃないって国民は認めるしかないのよ。
吉村はパチンコ店を叩きたかったけど結果的にパチンコ店を完全に合法と認めてしまったんじゃないかしら。
非公開：
大阪って「緊急事態宣言の自粛などしなくてもピークはその前に過ぎていた。自粛など必要なかった」って言ってないっけ？ならパチンコの休業も必要なかったことになるから被害者でしょう。
カズ：
そのリングは向こうになってます
