≫収束するなら過去の履歴は現在に影響しますよね？「データランプの履歴も多少は参考になる」
なぜ、こんなおかしな疑問が湧く？のでしょうか データランプ履歴ごときで参考？その思考が知りたい（笑）
例えば 増えて行くデータを折れ線グラフ表示した際 図がミクロからマクロになって行くのでグラフの上下は限りなく一直線になって行き 数値も既定の場所に落ち着くが 遊技する自分の勝ちに結び付く？（？ー？）わけが無い
どなたか 面白おかしく説明してクダサイ。。。。
補足
皆様回答ありがとうございます。
淋病クン○ホ丸出しを晒すスレに回答戴いております方々は、収束、錯覚におきましては子供の頃に既に修めているのは存じております。
あえてoasの様に「時期的なものかもしれません」というような？？てんこ盛りのマジ紛いの回答を所望致しております。よろしくお願いいたします。
ベストアンサー
esu********：
そんなんくじ引きだと思ってるんだから仕方ないじゃないですか。
3000個のボールに10個当たりがあると思っており、1000ハマりしたら2000個のボールの中に9個の当たりがあると思ってる。
当然過去のデータは未来に影響します。
- タンチョ：
- これかも(;・∀・)？？？てんこ盛りの回答
釣りなのか マジレスなのか判断に苦しむ内容が絶妙
その他の回答
ゲット：
う～む…履歴で次の当たりを特定可能のはずが、人々が持論にこだわり過ぎてあさっての方へ行ってしまっている。
ここで否定的に書いてアツくなる奴ほど日頃は店で履歴ボタンをカチカチ
してるに決まってると思う。だからあまり深く考えない。
実際は無知の羅列だから変な意見飛び交うだけと思いますヨ（笑）。
- タンチョ
- やあゲット 歳を重ねる度に回答がおかしくなって来ているな
同類のoasなんかは 以前の狂人回答無かった事にして しれっとボダボダ騒いでるやん(´・ω・｀)
裏切られた・・・・とは思わんよね(´▽｀)
nax：
パチンコの完全確率を否定している人で、完全確率を理解している人を見た事がありませんので、そのような稚拙で短絡的な事しか言えないのは明白です。
そもそも、パチンコの大当たり確率が1日で収束するのが当たり前だと考えている事自体が、完全確率を理解していない証拠ですからね。
もし仮に、パチンコの大当たり確率が1日で収束するのが日常茶飯事ならば、大連チャンをした台の後は、大当たり確率が下がってしまい、大ハマリした台の後は、大当たり確率が上がるという、大変な事態になってしまいます。
何故ならば、お客さんはデータ表示器を見て、大連チャンをした台を打たなくなってしまい、大ハマリをしている台を狙い打つだけで簡単に勝ててしまいますし、そのような情報は、あっという間にネットで拡散されてしまうからです。
一般的には「大当り100回が期待できる通常時回転数＝大当り確率の分母×100を消化すれば、大当り確率と出現率の誤差は上下20％以内にほぼ収まる」と考えられていますが、1日単位で収束する事もあれば、1週間から1カ月経ってもメーカー発表値に収まらない事もあるのは当たり前なんです。
要するに、データランプを見ただけで、確率の収束は絶対に読む事は出来ないので、「データランプの履歴も多少は参考になる」と言う考え方は非論理的で、完全なオカルトなんです。
その程度の思考で簡単にパチンコで勝てるのでしたら、ニートの大半は、パチプロになっている筈ですけど、現実はパチンコ店の養分になっているのは自明の理です。
- タンチョ
- 回答ありがとう。推定のようで推測 真実は難解ですよね
奇天烈上等の構えで楽しみましょう！
doraty_com：
この様なご質問には
過去に何度も回答してきましたから
他の方に素晴らしい説明して頂くとして
実は下のURLの質問に
勢いで無断でタンチョさんの
お名前を出してしまいました
おそらくそのご質問者は
タンチョさんは極悪人の親玉
そう感じたのか知れません
スイマセン
可能なら一言お願いできませんでしょうか
https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10274515395
親玉様てのは・・・
服装はこの方が寒くありません,
- doraty_com
- 実は私は
肯定する側にも
否定する側にも
理路整然と見える
回答を出すことが可能です
何故なのか
人を惑わすマジシャン研究家だからです
ぱちねこ：
「収束する」の意味を勘違いしてる人が多いんですよね。
理論値に近づくような力が働くんじゃないんです。
長い目で見ると一時のハマリや大爆連も、「そんなこともあったな」程度の誤差になることなんです。
理論で立ち回ろうと、その日の勝ち負けは運しだい…その不確定さを楽しむところなんですけどね。
- ぱちねこ
- 「統計学的に３倍ハマリはあり得ない」と言っていた方も…
３倍ハマリは約５％もあるんですが、どこの異次元の統計学なんだか教えてほしいです
ID非表示：
収束論は信じていません。
自分は、統計学的に利用します。
例えば、単発が5回連続しているから、さすがに6回連続
単発の確率は低いから、次こそは確変だろう。
とか、
まあ、おっしゃる通りデータランプで見られる範囲なので
正式な統計とは言えませんが、
自分の見込みが当たるか外れるか、ドキドキするのも楽しいです。
- タンチョ
- 当たるも八卦当たらぬも八卦で楽しむ いいね(´▽｀)ｂ
esu********：
そんなんくじ引きだと思ってるんだから仕方ないじゃないですか。
3000個のボールに10個当たりがあると思っており、1000ハマりしたら2000個のボールの中に9個の当たりがあると思ってる。
当然過去のデータは未来に影響します。
- タンチョ
- これかも(;・∀・)？？？てんこ盛りの回答
釣りなのか マジレスなのか判断に苦しむ内容が絶妙
