不法な出入り禁止告知について
以前パチンコ店のルールを破ってしまい出入り禁止を言われてしまい。
その店舗Aには行かなくなりました。
月日がたち店舗Aが潰れて全く違う法人の店舗Bが新設されました。
なので遊技していると以前店舗Aにいた店員に以前店舗Aから出入り禁止されていたことを理由に店舗Bも立ち入り禁止と言われました。
自分自身店舗Aにはもう行きませんと誓約しましたが、遊んでいるのは店舗Bです。
また当時店舗Aの店員にも他店舗で遊技してくださいと言われました。
で自分は他店舗のBで遊技しています。
もちろんBには迷惑かけていませんし、ルールも破っていません。
この出入り禁止は不法であると思いうのですが、訴えることは出来ますでしょうか？
回答
炊飯器：
その店員は別会社に転職したってことかな？
まったく関係ない店舗であれば不法だと思いますが、それ訴えてなんか得します？
どこでやったとか関係なく過去に出禁にされた人が警戒されるのは当然ですし、そこで訴えて勝ってもいくの気まずいでしょ。
むしゃくしゃするから‥とかだと思いますが、
時間の無駄ですよ
cur********：
全くの「新規」店舗か「前店舗からの受け継ぎ」店舗かにより変わってきます。
前者（新規）の場合は不法になりますが、後者の場合は合法になる場合もあります。 質問者の場合は後者に該当しますね。
前者の場合でも何かしらの問題を起こしていた場合、出禁になるケースもあります（系列店の場合、他都道府県の店舗にも情報は伝わります）。 あまりにも悪質なケースは他店舗でも情報を共有します。
いずれにせよ店舗では、店舗ルールが最優先なので仮にアナタが裁判起こしても負ける可能性は大なので素直に従うのが無難です。
- you********
- 前の情報を受け継いでいるらしいですが、
こちらは店舗Aには行かない契約しかしていません。
グループ会社でもない買い取った法人が店舗Bです。
店舗Bの店内ルールは破っていないので
不当なのではと思いました
kiy********：
訴えることは当然できるけど誓約書の内容で結果は変わってくるんじゃね？
書いてなければハウスルールですのでって言われておわり
- you********
- 店舗Aには行かない契約しかしていません。
他店舗行ってくださいと言われたので他店舗Bに行っただけです。
店舗Bのハウスルールは破っていません。
